Daos prisa, porque solo durante el día de hoy podeis descargar una aplicación para MacOS X (solo con procesadores Intel) y Linux llamada Crossover de forma gratuita. Lo que hace esta aplicación es emular programas de Windows sin necesidad de emular el sistema operativo entero.

Yo lo estoy probando y de momento anda fino, fino. He instalado mi añorado emule, y funciona a la perfección dentro de Leopard. Os dejo una captura de imagen como prueba de lo dicho.

Los servidores de Codeweavers, los creadores del programa están caidos, supongo que debido a la alta demanda del programa. Os dejo el enlace para que vayais probando y cuando la pagina vuelva os hagais con vuestra licencia gratuita.

Codeweavers: http://down.codeweavers.com/

Está a la orden del día. Un ejemplo, la reciente denuncia a Pablo Soto, creador español de programas P2P, por parte de Promusicae, castigando a la plataforma por su uso.

El intercambio de archivos por internet es ahora uno de los mayores problemas que afrontan usuarios, discográficas y demás. Todo el mundo (permitidme que generalice) usa eMule, Ares o BitTorrent, creyendo tal vez que lo que hacen es ilegal. Pero no.

La ley nos ampara. Es algo un tanto chocante, pero es así. Por ejemplo: poner enlaces a archivos P2P no es delito (cualquier web puede linkear a un torrent o enlace ED2K sin miedo a problemas) o incluso bajar archivos siempre y cuando no haya ánimo de lucro.

Tal vez perjudique a los artistas, sí. Pero yo, personalmente, si no usase el Ares, jamás me compraría un disco de algún artista. No. No, habiendo Last.fm o Jamendo. En mi caso, por ejemplo, no supondría pérdida alguna para los artistas.

Tienen que cambiar el planteamiento -sea o no justo- porque ven que los discos ya no venden. Un CD me parece ya arcaico y anticuado. Y la música que te bajas tiene en muchas ocasiones el maldito DRM que te penaliza por comprar música «legalmente». ¿Es eso incentivo para pagar? Ahora, ya lo saben, tienen que vivir de los conciertos.

Ahora eso sí: ¿qué va a pasar en el cine? No hay conciertos cinematográficos, así que en ese campo si que es la ruina. Pero, pese a todo, se sigue yendo al cine de vez en cuando.

¿Conclusión? Pues no lo sé. Los artistas trabajan para ganar dinero. Pero compartir un libro es legal y perfectamente ético (además de bonito). ¿Lo es menos el compartir masivamente (pero siempre de forma gratuita) una canción o una película? Cuesta mojarse. Y no lo voy a hacer.

Pero, mira por dónde, la SGAE me parece un incentivo más para descargar. Una asociación que no tiene sus cuentas claras y que apoya a «artistas» de poca monta (como mucho 100% comerciales), como el repugnante y refrito Ramoncín, se merece el mayor de los desprecios. Que se encarguen de financiar a pequeños artistas, de facilitarles las cosas a los que no tienen recursos, no a llenar las arcas de aquellos que viven de recopilatorios, y tampoco a costa del que compre un DVD para guardar archivos propios, por ejemplo. Y cerrando webs manteniendo otras mucho más escabrosas.

En definitiva, y aunque no esté seguro de la moralidad del asunto, mientras sea legal, y sintiéndolo mucho, seguiré bajando música de redes P2P para seguir llenando mi biblioteca de iTunes de más de 25 gb.

(Mi opinión de hace tiempo, en mi blog personal)

Hacerse esta pregunta es de párvulos, de románticos... y os lo dice un servidor de ustedes, usuario y rastreador de redes de intercambio que ha visto «evolucionar», nacer y morir muchas de ellas.

Pero la pregunta vendrá a cuento para todos/as aquellos/as que no tengan mucho bagaje en la red (que es una mayoría, al menos en España).

Leído en elotrolado.net, descubro sin asombro como quien tiene el poder (o los € para manipularlo), puede decir en un medio público que rastrean información del ámbito privado de los individuos, amenazan, coaccionan, y nadie hace nada, y es que por desgracia, todavía en el campo de las nuevas tecnologías no ha aparecido ningún fiscal «superhéroe» como si lo hay en otros campos en este y en otros países.

CopeerRight Agency, empresa que se dedica (espero que no exclusivamente, porque de ser así... que vida más triste), a rastrear redes P2P, ha explicado a través de su directora en la cadena SER, como actúan en nuestro santo país, (copy paste de elotrolado.net):

La agencia rastrea las redes P2P con un motor de búsqueda propio y cuando detecta una obra de sus clientes la descarga, verifica y trata de identificar al primer difusor. Además localiza también al resto de usuarios que están tratando de descargarla y les envía un mensaje advirtiéndoles que están realizando una acción ilegal.

Paralelamente, distribuye trailers y similares como si fueran la película real, envía partes corruptas y lanza miles de búsquedas con la intención de retrasar las descargas. Finalmente, ha afirmado que vigilan las páginas que distribuyen los enlaces P2P y las de streaming.

Y yo me pregunto... si descargarse algo no es ilegal si no hay lucro de por medio, si la copia privada es legal (no olvidemos que pagamos un CANON y que está la LSSI de por medio), ¿quiénes son para amedrentar a los usuarios españoles diciéndoles que incurren en un delito que no existe según nuestro código penal?

Me quedo con esta notificación de la fundación Copyleft:

NOTIFICACIÓN DE LA FUNDACIÓN COPYLEFT A LA BRIGADA DE INVESTIGACIÓN TECNOLÓGICA

Y es que señores usuarios, ustedes que usan como yo Emule, Azureus, Shareaza, etc, ustedes y yo, nosotros, no somos delincuentes, nos amparan las leyes de nuestro país.

Sigan descargándolo bien, y si tienen un problema ustedes, o sus vecinos, no echen en olvido la notificación de la Fundación Copyleft.

Leído en: enelotrolado.net

Fuente: Cadena SER.