Iomega nos presenta su nuevo Disco Duro externo con capacidad de 1TB de 3.5» solo cuenta con conexión USB 2.0 y es una lastima que le falten eSATA o FireWire se alimenta de corriente externa, vendrá con un programa para hacer backups llamado EMC Restrospect HD estará disponible a tan solo USD$270.00 en tres colores: azul, rojo y blanco.

Via | Gizmos

Genius nos presenta sus bocinas (partlantes) «touch» 2.0 menudo nombre en parte por moda en parte por no se que, resulta que si efectivamente son touch como el iPhone y el HTC, y 2.0 como la web… no, el 2.0 es por tratarse de dos bocinas sin subwoofer, de lo contrario serian 2.1 y están enfocadas al sector de las portátiles el precio es de USD$99.00 disponibles ya en América Latina. Las bocinas están «bonitas» tienen buena pinta pero del sonido no se.

La webcam VX-5000 es el nuevo componente de la división hardware de Microsoft. Es un modelo simple, nada espectacular y que sinceramente, llega a un mercado en el que las cámaras web integradas, ya sea en los portátiles o en los propios monitores de ordenador, se han posicionado muy bien en los últimos años.

La cámara web Microsoft VX-5000 tiene una base amoldable según la situación y donde queramos colocarla. La resolución es muy básica, apenas 640x480 píxeles, y usa la interpolación para sacar fotos (mejor dicho simularlas) a 1.3 megapíxeles. Permite eso sí una serie de mejoras como el zoom o hacer panorámicas.

La webcam de Microsoft dispone también de un micrófono incorporado y que lleva sistema de reducción de ruido de fondo, como muchas otras webcams actuales.

Con un precio de 50 dólares, todo el mundo tiene claro a quién va dirigida esta webcam. Los adolescentes con cuenta en Windows Live Messenger le sacarán provecho dada la serie de accesos directos de la misma a los sistemas de Microsoft. Tanto Vista como Windows Live Messenger o Spaces tienen su acceso directo en la webcam.

Via | Xataca

La ya conocida gama de discos portátiles Handy Drive de Fujitsu recibe hoy un nuevo integrante. El modelo 400, por su nombre, oculta en su interior una unidad de 400 GB a 4.200 RPM, y puede conectarse a tu PC vía USB 2.0. Su elegante carcasa mide unos discretos 82x141,5x22 mm, y pesa 230 gramos disco duro incluido. Ya se encuentra disponible en Japón, así que suponemos que el lanzamiento occidental no queda demasiado lejos.

Via | engadget

La conocida empresa Verbatim anunció el lanzamiento de su nuevo disco externo de 500GB

Su dimension es de 2.5 pulgadas. Se encuentra disponible en dos versiones, una con conexión sólo a través de un puerto USB y otra con un combo FireWire/USB. La velocidad de transferencia conectada a un USB 2.0 es de 480Mbps. Los rpm del disco son de 5400 y su costo rondara los 300 dólares.

Via Akihabaranews

Según las estadísticas del conocido software CPU-Z, en el último año hay una tendencia clara por parte de los usuarios a instalar 4Gb de RAM en sus equipos (hablamos de equipos «Home», no de sectores profesionales).

Los equipos con 4Gb de RAM en Abril del 2007 apenas alcanzaban el 5%, a día de hoy superan el 18%.

¿A que es debido?

En primer lugar, el factor más incisivo ha sido la bajada brutal de los precios de la RAM DDR2, lo que ha supuesto que usuarios desconocedores (o conocedores pero faltos de presupuesto) de las virtudes de Marcas como Crucial, Corsair, OCZ, Mushkin, no solo han aumentado la cantidad de RAM en sus equipos, si no que además han decidido probar las delicias de las marcas «gurú».

Si estas preguntándote, si tiene sentido esta subida de especificaciones en equipos «Home», quizás te interese saber las razones que desde cpuid.com esgrimen no solo para justificarlo, si no también para aconsejarlo (siempre que no uses tu PC exclusivamente para tareas ofimáticas, chatear y navegar por interet). Por un lado tenemos la sabida voracidad de Windows Vista en cuanto a RAM (y aunque se hable poco de ello, algunas distros Linux como Ubuntu, y/o ciertos entornos de escritorio no van muy a la zaga), por otro lado tenemos los juegos de última generación, donde muchos de ellos necesitan más de 2Gb de RAM para no ralentizarse en la carga de escenarios y/o en el deambular por los mismos, ocasiones en las que si no disponemos de suficiente RAM nuestros FPS/tiempos de carga se pueden hacer desesperantes.

Algo que muchos usuarios desconocen, es que este tipo de sistemas con más de 4Gb de RAM necesitan sistemas operativos 64bits para poder gestionar toda la RAM (para que el sistema pueda mapearla), en caso contrario tendríamos un máximo de 3.7Gb disponibles, es aquí donde pueden surgir los únicos problemas a la hora de decidirnos a instalar 4Gb o más en nuestro PC, pues en Window tenemos dos opciones en 64bits, por un lado XP Pro x64 (la mejor opción hoy por hoy), por otro Vista x64, y tendremos que asegurarnos que nuestro hardware y periféricos (o los que vayamos a elegir) tienen soporte (drivers) para estos sistemas operativos, es sobre este punto donde Windows Vista aún está más verde. Tengo que decir, que sobre Linux, solo he probado dos distros 64bits, Mandriva y Ubuntu, con las que apenas he tenido problemas de drivers (quitando un lector de huellas digitales de un Dell XPS M1530, y algún problema ya solucionado con las stickykeys de una WACOM INTUOS).

Lo que está muy claro, es que si quieres darte el capricho de comprobar como corre un PC con 4Gb de RAM o más, es un momento perfecto para hacer la inversión.

Un saludo.

Es la oferta actual quizás, algo más confusa de lo habitual, a la hora de elegir el que será nuestro motor de juego, surgirán muchas dudas (si no es así, o bien eres un experto/a, o bien tu bolsillo es más espacioso que el del común de los mortales), sobre todo teniendo en cuenta que todos/as buscamos rentabilizar cada € al máximo, y además, poder jugar a lo último de lo último durante un tiempo «razonable».

Evidentemente, me centraré en los últimos chips de los dos líderes por antonomasia (nVidia y ATI), por lo que considero oportuno, hacer una pequeña introducción a las características de cada uno, ya que incidirán sobremanera en el funcionamiento/rendimiento de nuestro PC/juegos.

Al final del artículo, hablaré de las especulaciones sobre lo que se nos avecina en el siempre futuro «cercano», o sea, los nuevos chips que aparecerán (con el permiso de sus respectivos fabricantes), durante este año y el siguiente.

ATI

Chip R670:

• Arquitectura 55nm.

• Memorias GDDR3/GDDR4 con interfaz de 256 bits.

• Soporte DirectX 10.1.

• Soporte OpenGL 2.0.

• Modelo de Shader 4.1.

• Chip masivo y soporte para Crossfire (dos, tres o cuatro gráficas).

nVidia

Chip G92:

• Arquitectura 65nm.

• Memorias GDDR3 interfaz hasta 384bits (hasta 103.7 Gb/s).

• Soporte DirectX 10.

• Soporte OpenGL 2.1.

• Modelo de shader 4.0.

• Chip masivo y soporte para SLI (hasta cuatro gráficas).

No puedes olvidar, que para sacar lo que llevan dentro cualquiera de estas gráficas, es necesario un procesador de 3Ghz, no estoy diciendo que sin procesador a 3Ghz estas gráficas no puedan correr cualquier juego, quiero decir, y recalcar, que con un procesador a 3Ghz o superior, cualquiera de estas gráficas, nos entregarán TODO lo que pueden dar.

Gracias al «bajón» de precios de algunas series, estás se hacen «asequibles», y en cualquier caso inversiones muy razonables, por lo que dividiré los modelos en dos grupos, el «High-end» o alta gama/precio, y el «Mid-end» gama/precio «medio» (para usuarios con menos posibilidades económicas que no quieren renunciar a nada), ya que tal como está el mercado actual, la elección de una gama baja me parece un desperdicio de dinero, si no necesitas potencia gráfica, busca una placa base con chip integrado.

Decir, que cualquiera de las gráficas listadas a continuación, podrán correr el juego más exigente hoy día y durante una buena temporada, otra cosa será la resolución y FPS a los que puedan correr a full calidad gráfica (opciones gráficas del juego), aún así, aseguro unas resoluciones decentes y unos FPS cuando menos jugables sin entrar en full AA.

Clasificadas desde el mayor al menor rendimiento.

Gráficas High-end

• nVidia 9800GX2 1Gb GDDR3 (G92).

Precio 426€-480€.

• nVidia 9800GTX, 512Mb GDDR3 (G92).

Precio: 241€-280€.

Gráficas Mid-end

• nVidia 8800GT, 512Mb GDDR3 (G92).

Precio: 160€-190€.

• ATI Radeon HD3870, 1024Mb GDDR3 (R670).

Precio: 171€-180€.

• ATI HD3870, 512Mb GDDR3 o GDDR4 (R670).

Precio: 150€-190€.

Como puedes ver, hay un rango de precio en todos los modelos, este rango es debido al precio en tienda, al ensamblador (marca), y a los acabados de cada tarjeta.

Ninguna gráfica con coletilla «OC» (Overclocking) ha sido tenida en cuenta, ya que este humilde artículo, solo tiene en cuenta la inversión inteligente de cada €, y opino que pagar unos euros más, por algo que se puede hacer gratis de forma fácil... no es nada inteligente.

En la parrilla de las High-end, alguno/a echará en falta la ATI HD3870 X2, pero su relación rendimiento/precio es pésimo comparándola con la 8800GT 512Mb (estando esta en el Mid-end), la HD3870 X2 cuesta justo el doble que una 8800GT 512Mb, y apenas supera a esta en rendimiento, incluso en algunos entornos la 8800GT 512Mb está por encima.

Obviamente, ninguna gráfica con chip G80 (8800GTS por ejemplo), ha sido tenida en cuenta, me he centrado en los últimos chip del mercado, sin pasar por alto que la 9800GTX, está casi en el rango de precio de las 8800GTS y por debajo de las 8800 Ultra y da un rendimiento superior.

Si tu presupuesto/necesidades se quedan a caballo entre el Mid-end y el High-end, entonces es posible que la solución para ti sea un SLI de 9600GT, equipadas con el G94, escalan estupendamente en configuraciones SLI.

Al no querer entrar en batallitas nVidia vs ATI, he dado sitio a ATI, aunque en lo personal, opino que la elección de una gráfica (hoy por hoy) estriba entre la 8800GT 512 y la 9800GTX dependiendo del bolsillo. Para mi, más allá del rendimiento, tengo una poderosa razón para dejar a un lado a ATI, y esta es el hecho de que ATI no libera sus drivers, lo que hace que el soporte bajo Linux sea pésimo, por lo demás, no tengo ningún inconveniente en elegir ATI.

Hasta que aparezcan las nuevas ¿GT200? de nVidia (ojo, que todo acerca de esto son rumores), o... quizás las 9900 basadas... no el futuro chip, si no en el G92-b, esto es lo que tenemos para elegir, no sabemos el precio al que saldrán las nuevas GT200 de nVidia, pero es de suponer que cuando menos hagan bajar el precio de todos los demás modelos, lo que si puedo casi asegurar, es que el precio de las futuras GT200 (GT200 será el nombre del nuevo chip, nVidia mediante) será bastante caro, ya que las especificaciones que corren por internet, hablan de doblar en rendimiento a las 9800GX2 CON UN SOLO NÚCLEO, lo que sería un salto cuantitativo muy importante dentro del sector, parece bastante confirmado que el nuevo GT200 será fabricado en arquitectura 65nm, que contará con mil millones (se habla incluso de mil trescientos millones) de transistores, lo que dará lugar a un PCB de gran tamaño, y cuando digo gran tamaño, quiero decir más grande aún que el de una 8800GTS por ejemplo, por supuesto un consumo eléctrico alto y más que posiblemente unas altas temperaturas.

Todo esto, no podremos confirmarlo hasta finales de este año (como pronto), cuando esperamos ver las GT200 en las tiendas, ya que de la mucha información que hay en la red, una buena parte es más que dudosa.

Este mismo año, veremos las nuevas RV700 de ATI, que parecen más bien un trampolín hacia las más futuras aún RV800 (que serán fabricadas para integrarse con los procesadores AMD, proyecto al que ya se le conoce como Fusion, muy prometedor, no olvidemos que AMD es la dueña de ATI), no podemos asegurar si serán fabricadas con tecnología 45 o 55nm (más familiarizada ATI con esta última), prometen gran eficiencia y un aprovechamiento de memoria excelente, esperemos que las especificaciones que se rumorean de las GT200 de nVidia, sean exageradas, porque podrían suponer, por desgracia para todos los consumidores, el enésimo batacazo de ATI.
Un saludo.